Συσκευή σύγκρισης θερμογόνου δύναμης των pellet

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #74253 από panosf01
αυτο που μας ενδιαφερει περισσοτερο ειναι η μεταβολη της θερμοκρασιας,βεβαια και αυτο που λεει ο φιλος γινεται,ιδιες αρχικες θερμοκρασιες ιδια ποσοτητα νερου και οποιο βρασει γρηγοροτερα κερδιζει,μπαινουν ομως και αλλη εξωτερικοι παραγοντες ετσι,θερμοκρασια περιβαλλοντος,πιεση κτλ.Υπαρχουν και αλλα μονοτικα εκτος του πετροβαμβακα που αντεχουν υψηλοτερες θερμοκρασιες.Η δουλεια βεβαια γινεται και με πετροβαμβακα, η μονωση της κατσαρολας περιμετρικα και απο πανω μας ενδιαφερει προτιστως ωστε να απομονωθει απο το περιβαλλον

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #74263 από dimlyk
πανο μια δειχνεις να το κατεχεις ...μηπως κατεχεις και τα "οργανα" ???


Η δυστυχία αυτού του κόσμου είναι ότι οι ηλίθιοι είναι γεμάτοι αυτοπεποίθηση
Αγάπα τους εχθρούς σου - αυτό θα τους τρελάνει

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν - 11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #74265 από dimlyk
ασχετο αλλα μαλλον σχετικο

αντιγραφω απο σαιτ εισαγωγεα

"Τα πέλετ κωνοφόρων υπερτερούν σε ενεργειακή απόδοση έναντι των πλατύφυλλων κατά 10% περίπου. Με τα ίδια κιλά καύσιμης ύλης θα πάρετε 10% ενέργεια περισσότερη"

"Επειδή τα πέλετ από κωνοφόρα έχουν μικρότερη πυκνότητα από τα αντίστοιχα πέλετ οξιάς για να επιτύχουμε σωστή καύση πρέπει να αλλάξουμε ελαφρά τις ρυθμίσεις του καυστήρα. Πρέπει να αυξήσουμε κατά 10%-15% την ταχύτητα τροφοδοσίας καυσίμου στον θάλαμο ώστε να τροφοδοτείται με ίδια μάζα (βάρος) καυσίμου ανά ώρα με το πέλετ που χρησιμοποιούσατε πριν."

και το ερωτημα ...αφου εχουν μεγαλυτερη θερμογονο γιατι πρεπει να αυξησουμε την καταναλωση ????


Η δυστυχία αυτού του κόσμου είναι ότι οι ηλίθιοι είναι γεμάτοι αυτοπεποίθηση
Αγάπα τους εχθρούς σου - αυτό θα τους τρελάνει
Last edit: 11 Χρόνια 3 Μήνες πριν by dimlyk.

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #74277 από Gdevil
δεν θέλω να υποστηρίξω ή να διαφωνήσω (μιας και δεν ξέρω) για τα λεγόμενα του εισαγωγέα.
Αλλά ΑΝ ισχύει και ΑΝ θέλεις να δείς αυτό το 10% διαφορά σε παραπανίσια ενέργεια τότε πρέπει να κάψεις ίδιες ποσότητες σε βάρος.

πάντως ΑΝ ισχύει αυτό που λέει με την πυκνότητα τότε η παλέτα του για ίδιο βάρος πρέπει να έχει όγκο 10-15% παραπάνω


Ειδικός δεν είμαι. Οτι γράφω είναι προσωπικές σκέψεις. Όποιος τις διαβάζει ας τις κρίνει πριν τις αποδεχτεί ή πριν τις απορρίψει.

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #74291 από DOOM_NX
dimlyk, τον διάβασα κι εγώ αυτόν.

Παπαριές λέει...

Θερμογόνος
Schweighofer: 17,2 MJ/kg
bio-therm: 17,0 MJ/kg
---
Διαφορά: 1%

Πυκνότητα χύδην
Schweighofer: 640 kg/m^3
bio-therm: 661 kg/m^3
---
Διαφορά: 3%

Πυκνότητα
Schweighofer: 1,25 kg/dm^3
bio-therm: 1,20 kg/dm^3
---
Διαφορά: 4% υπέρ του μαλακού ξύλου.

Μόνο με ογκομέτρηση κοχλία βγαίνει άκρη για την ποσότητα καυσίμου...

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #74301 από dimlyk
δεν με ενδιαφερουν οι μαρκες παναγιωτη ...γι αυτο και δεν εκανα αναφορα

την ανακολουθια ηθελα να τονισω ..πως ειναι δυνατον δηλ με ενα καυσιμο με μεγαλυτερη θερμογονο να χρειαζομαστε και μεγαλυτερη ποσοτητα ...


Η δυστυχία αυτού του κόσμου είναι ότι οι ηλίθιοι είναι γεμάτοι αυτοπεποίθηση
Αγάπα τους εχθρούς σου - αυτό θα τους τρελάνει

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Χρόνος δημιουργίας σελίδας: 0.066 δευτερόλεπτα
Powered by Kunena Φόρουμ