Ηλεκτρολογική εγκατάσταση: Σχεδιασμός - Εφαρμογή

stergiosbik έγραψε:

Βιομαζιστής έγραψε:

stergiosbik έγραψε: Πλακα μας κανεις Βιομαζιστη?
Κοιτα να δεις τι επαθε ο μεγας μαστορας Τσακωνας κ μας λες μετα να προχωρησουμε μονοι μας!


Δεν παρότρυνα κανέναν να προχωρήσει. Είπαμε όποιος θέλει και δεν ξέρει πως.
Ήδη τα παιδιά (ηλεκτρολόγοι υποθέτω κι εγώ) είπαν την άποψη τους και αυτό έχει σαν συνέπεια να βελτιώνεται το θέμα.
Αυτό και μόνο προσδοκώ. Ελπίζω να υπάρξει και συνέχεια για να μάθουμε όσο το δυνατόν περισσότερα.

Ο Τσάκωνας είναι μαστροχαλαστής (στην ταινία) δεν είναι μάστορας. Έχει μια μικρή διαφορά. Αλλιώς πως θα γέλαγες;Μη κολλας σε λεπτομερειες κι εσυ!!!

Μου την είπες τώρα;

Καλα δε ξαναμιλαω!

stergiosbik έγραψε:
Καλα δε ξαναμιλαω!

Δεν παρεξηγώ είπαμε.
Πλάκα κάνουμε.

Βιομαζιστής έγραψε:

Grecu_ έγραψε: Βιομαζιστη, το γεγονος οτι το 1,5 καλωδιο αντεχει εως 20Α αναλογα με τον κατασκευαστη, δεν σημαινει οτι ειναι για χορταση μεχρι τα 19,9Α. Εχεις και πτωσεις τασεις, εχεις και θερμοκρασιες λειτουργειας, εχεις και ατελεις επαφες, , εχεις και τροπους τοποθετησης...
Φιλικα συζηταμε παντα, ετσι?

Δεν διαφωνούμε.
Όταν σε ένα δωμάτιο όμως υπάρχουν 3 ή 4 πρίζες συν η σταθερή που λαμβάνει το air-condition πως θα μπορούσαμε να κάνουμε κατάχρηση και να υπερφορτώσουμε ένα 1,5ρη που όμως λαμβάνει από ένα 2,5ρη; '
Μέσα σε λογικά πλαίσια μιλάμε και όχι σε παράλογα. Δηλαδή εννοώ την περίπτωση κάποιου τρελού που αποφάσισε να τροφοδοτήσει 2 ή 3 ενεργοβόρες συσκευές από μία και μόνο πρίζα με την μέθοδο του πρόσθετου πολύμπριζου ενώ θα μπορούσε κανονικά και με βάση την λογική να τις τροφοδοτήσει χρησιμοποιώντας και τις υπόλοιπες πρίζες της γραμμής.
Και βέβαια φιλικά συζητάμε.

Το ζητημα, κατ´εμε, ειναι οτι η λογικη δεν χωραει εδω. Το 1,5 δεν ειναι ασφαλισμενο με 16Α. Μια φορα ειναι αρκετη να μπουν διαφορα σ´ενα πολυπριζο (η σβετλανα που θελει να βαλει σκουπα, η πεθερα να εχει αναμενο αεροθερμο, το παιδι να βαλει κατι στο πολυπριζο). Ανα πασα στιγμη σε μια κατοικια μπορει να χρησιμοποιησει μια πριζα ενα ατομο που δεν εχει απολυτως καμια τεχνικη γνωση και θεωρω οτι η ζημια απο τετοια ατομα γινεται, οποτε η προληψη ειναι απαραιτητη.

Στη ρουμανια που ζω και δραστηριοποιουμαι (μηχανολογος ειμαι btw) το 1,5 ασφαλιζεται με 10Α και ο συνδιασμος φωτισμου/πριζας στο ιδιο κυκλωμα απαγορευεται δια ροπαλου

Βιομαζιστής έγραψε: Αν θυμάμαι καλά, δεν είμαι απόλυτα σίγουρος όμως είμαι κατά 90%, πως το πατρικό μου στην Αθήνα παλιάς κατασκευής 1974, ο ηλεκτρολόγος όλα τα 1,5ρια με 16 αυτόματες ασφάλειες τα ασφάλιζε. Πιθανόν να άλλαξε ο νόμος περί ασφάλειας και τα τελευταία χρόνια να τα ασφαλίζουν με 10Α.
Υπάρχει κάποιος παλιός ηλεκτρολόγος που να μπορεί να το επιβεβαιώσει αυτό;

Θα σου πώ μόνο ότι το 1,5 σε αρχαίες εγκαταστάσεις είναι με 6Α ασφάλεια.
Απο το 1978 που ασχολούμαι με εγκαταστάσεις με 10Α ασφαλίζουμε το 1,5.

Το 1,5 ασφαλιζεται με 10Α ασφαλεια. Οποιαδηποτε αλλη τιμη ασφαλειας πρτος τα πανω εκτος απο επικυνδυνο ειναι και παρανομο! Με μικροτερη ασφαλεια μπορει να αφαλιστει ενα καλωδιο απο αυτη που ενδεικνυεται αν συντρεχουν καποιοι λογοι. Επισης με μεγαλυτερη αασφαλεια μπορει να ασφαλιστει μια διατομη καλωδιου πχ 1,5 με 16mm2 αλλα αυτο μπορει να το κανει καποιος γιατι ξέρει για ποιο λογο το κανει. Και ο λογος απλα οτι αντεχει και δεν θα μπουν πολλα μαζεμενα φορτια σε μια πριζα δεν ειναι δικαιολογια. Ο γνωστης ηλεκτρολογος εγκαταστατης ή μελετητης γνωριζει ποτε και αν πρεπει να το κανει. Κατι που σε μια οικια δεν προκειται να απαιτηθει αυτο λογω της φυσης της εγκαταστασης.

ΥΣ. προσωπικα διαπιστωνω υπαρχει μια συγχηση σχετικα με την ασφαλιση των ηλεκτρικων γραμμων. Αλλα οπως προανεφερε επειδη σπανια υπαρχει η σωστη μελετη φορτιων κλπ ακολουθουμε τις τυποποιημενες τιμες ασφαλισεων ανα διατομη ηλεκτρικης γραμμης.